Анализ уходящего и прогноз на 2018 год от Олега Соскина

Видео монжно посмотреть здесь

Новогодние поздравления

Уважаемые односельчане - люди, проживающие в п.Белогоровка Попаснянского района Луганской области, а также те, кто волею судьбы вынужден был покинуть родные края, но хранит в своем сердце память о нашей деревне!

Поздравляем всех Вас с наступающим Новым годом!

Практически весь прошедший год мы решали для себя вопрос: "почему так? как должно быть?"
Выяснили, что в законах у нас все правильно и хорошо написано, да только законы мы с вами читать не привыкли, прав своих не знаем, их не отстаиваем.

В быту мы привыкли ссориться с соседями из-за ерунды, но пойти к чиновнику и заставить его выполнить букву закона - слабо.
Мы плохо слышим друг друга и не умеем договариваться, приходить к единому мнению.

Но опыт этого года показал - если у человека есть свое мнение, если каждый из нас реально хочет изменить жизнь к лучшему, мы услышим друг друга, мы найдем общее решение с учетом мнения каждого.

Конечно, нам было сложно. Куча просмотренных законов, составленных писем, обращений,
заявлений в суд... Но чем больше вникаешь, тем больше становишься уверен в своей правоте - наши мысли подкрепляются статьями законов, а найти их с помощью интернета - практически минутное дело.

Выкорчевать все трухлявые пни одномоментно сложно. За многие годы нашей с вами бесконтрольности и глупых надежд, что кто-то за нас с вами решит все наши проблемы, зараза лицемерия, вранья, угодничества, коррупции, презрения к нашим насущным проблемам проникла глубоко.

Решение проблемы начинается с ее озвучивания. Вы сами должны научиться говорить о проблемах поселка вслух, предлагать способы решения этих проблем и учиться приходить к единому мнению со своими односельчанами.

Любая дорога начинается с первого шага. В уходящем году мы его сделали. Присоединяйтесь к нам. Вместе мы сильнее, а это значит быстрее выйдем на нужный уровень.

Огромная благодарность тем жителям, которые нас поддержали. 
Ваше понимание в трудные минуты давало нам силу. Спасибо Вам за готовность вникать в суть и за смелость иметь собственное мнение.

Желаем всем хотеть жить и не  просто существовать, прозябать в серости, нищете и полной безисходности, а хотеть жить хорошо и достойно.
Желаем всем сил признаться в этом для начала самим себе.
Желаем всем нам сил для совершения реальных  изменений в жизни.

Все зависит от нас самих.

Сверкающей желаем ночи,

Цветных таинственных огней.

И все, что Ваше сердце хочет

Пускай исполнится скорей.

Пусть холод не тревожит душу,

Зима не навевает грусть,

И радость согревает в стужу,

И счастье будет с Вами пусть.

Смеемся вместе...

Получен ответ из Попаснянской администрации (было написано заявление с просьбой разобраться с вопросом предоставления помещения клуба для жителей п.Белогоровка).

Шакун С.В. заверил во время приема, что он только тем и занимается, что решением вопросов во благо местных жителей. Не ест, не спит, а только о нас и думает...

Полюбуйтесь на "заботу" :)))

Конечно, у нас появились вопросы:

Голові Попаснянської райдержадміністрації –

керівнику районної військово-цивільної адміністрації

С.В.Шакуну

Н.П.Парамонової,

Звернення.

Шановний Сергію Вікторовичу!

З приводу Вашої відповіді на мій лист від 27.12.2017р. за № 01-41-2221.

Я, як і інші мешканці с.Білогорівка, є власником  приміщення Білогорівського МБК, так як я проживаю на території с.Білогорівка і є частиною територіальної громади цього населеного пункту.  Отже, я - співвласник комунального майна.

Згідно Цивільного Кодексу України Стаття 319. Здійснення права власності

1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

3. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

6. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Отже,

1.     прошу надати роз’яснення щодо терміну «сторонні особи», який вжито у Вашій відповіді;

2.     прошу надати копію договору оренди приміщення Білогорівського МБК Попаснянським районним Будинком культури;

3.     прошу надати документ, яким власник (територіальна громада с.Білогорівка) уповноважила роботодавця (Попаснянський районний відділ культури)  встановити такий графік роботи Білогорівського МБК, який унеможливлює доступ мешканців с.Білогорівка до приміщення Будинку культури;

4.      прошу вказати підстави  для укладання трудового договору з керівником Білогорівського МБК.

28.12.17 р.                                                                Н.П.Парамонова

Опоблок против электронного декларирования

Ну противятся наши депутаты из "Опоблока" электронному декларированию доходов...
Сергей Дунаев в их числе (второй ряд сверху третий слева).
Сообщение об этом  можно прочитать здесь

Месяца полтора назад, как оказалось, в нашу деревню приезжал кто-то от них.
Зачем нам слушать их басни, если их дела говорят сами за себя?

О тарифной политике

Смотрим видео здесь

Политинформация. Запасаемся попкорном :)

Найдено здесь: https://www.facebook.com/ini.glavrad/posts/1570883429658139

КОЛОМОЙСКИЙ: СДАМ ВСЕХ КАК СОБАК!
Дело Коломойского и Боголюбова по иску банка Приват в Лондонском суде. Многомиллиардные счета этой компашки арестованы. Коломойский попал в нестандартную для себя ситуацию. В договорняки Лондонский суд не вступает. Шантажировать его бесполезно. Мало того, в Лондонском суде за дачу ложных показаний прямо из зала суда отправляют за решётку. Такие прецеденты с олигархами постсоветского пространства в Лондонском суде уже были. Поэтому у олигарха выходов немного. Шантажировать своих партнёров и партнёрчиков в киевской политической элите, а знает Коломойский много. Второй вариант, - пойти на соглашение с Лондонским судом и следствием. Тогда международное сообщество и Украина узнает много интересного из жизни хозяев жизни в нашей стране. На той неделе по сети гуляла любопытная аудиозапись, где Коломойский разговаривает по телефону с ближайшим соратником и другом детства Яценюка неким нардепом Андреем Иванчуком. Говорил в основном Коломойский. Дословно воспроизводить это нельзя （сплошной мат), но суть базара такая: слышь, бля@ь, передай этому своему пи@ару кролику （Яценюк), что он меня вашим голсованием по нефти подставил；если я открою рот, то все узнают сколько твой кролик схавал от меня бабла и на выборы, и за всё.Ну в кролике Яценюке и его коррупционных связях с олигархатом никто никогда не сомневался. Я не исключаю, что разговор с Иванчуком не прослушивался, а Коломойский сам его записал и слил аудио в сеть. Очевидно, днепропетровский олигарх ситает, что в Лондонский суд его тоже сдали киевские топ-чиновники, и он перед ними моральных обязательств не имеет.Сдаст всех! Так что, друзья, запасайтесь поп корном. Будет весело!

Открыто уголовное дело. Очередное.

Снова КП Коммунальщик

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини

В.В.Лутковській

Громадянки України Парамонової Наталії Павлівни

Заява

09/12/17р. на адресу КП Комунальник я надіслала черговий запит (додається). До теперішнього часу відповіді не отримала.

Маємо нескінчені проблеми з керівництвом цього підприємства (відповіді або взагалі не надаються, або  надається інформація не в повному обсязі). Переписка з цього приводу з представником Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Іриною Кушнір (лист №11/15-П299347.17/12-101 від 13 жовтня 2017р.), на жаль, ситуацію не виправила.

Таким чином, має місце порушення ст. 212-3 КУпАП.

Прошу вжити дієвих заходів до керівництва КП Комунальник.

15.12.17                                                                                                       Н.П.Парамонова

Заява до КП Комунальник:

Директору КП Комунальник

Білогорівка Попаснянського району

Н.П.Парамонова

Інформаційний запит

Щодо вашого листа від 01.12.2017р. вих. № 42.

Знову прошу зазначити:

1.     прізвища, імена, по-батькові фізичних осіб - працівників КП Комунальник;

2.     займані ними посади;

3.     розмір  бюджетних коштів у вигляді заробітної плати, премій та надбавок, отриманих працівниками у поточному році.

Будь ласка, за зразком: ПІБ, посада, січень - …, лютий - …., березень - …, квітень - …, травень - …, червень - …, липень - …, серпень - …, вересень - …, жовтень - …, листопад - …, грудень- …

Замість трьох крапок прошу вказати отриману суму у гривнях.

 Нагадую, що Інформація, яку я запитую, є публічною: відповідно до частини п’ятої статті 6 Закону «Про доступ до публічної інформації» не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами… прізвища, імена, по-батькові фізичних осіб…, які отримали ці кошти...

Знову прошу надати копію Статуту КП Комунальник.

Запитувана  інформація щодо діяльності КП Комунальник має суспільний інтерес та має бути в п’ятиденний термін надана відповідно вимог Закону.

09 грудня 2017р.                                                                          Н.П.Парамонова

  

Банду геть

Напишем письмо теперь уже лично В.В.Лутковской о необходимости проведения выборов на территории поселкового совета. 

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини

В.В.Лутковській

Громадянки України Парамонової Наталії Павлівни

Заява

               Я проживаю на території Попаснянського району Луганської області, на території, яка була та є підконтрольною Україні. У 2015 р. на території Білогорівської селищної ради з абсолютно незрозумілих причин не були проведені місцеві перевибори. Я зверталась з цього приводу до облдержадміністрації, до Адміністрації Президента України. У відповіді, що надійшла з АПУ, було зазначено, що вибори відбудуться після закінчення АТО. Але у Конституції України поняття «АТО» відсутнє.

                   Стаття 141 Конституції України говорить: До складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Строк повноважень сільської, селищної, міської, районної, обласної ради, депутати якої обрані на чергових виборах, становить п’ять років.

Територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права обирають шляхом таємного голосування відповідно сільського, селищного, міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових виборах, становить п’ять років.

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

На території України відсутній воєнний та надзвичайний стан. Мої конституційні права порушені. Наслідком такого порушення може стати тільки дострокове припинення повноважень даного селищного голови - в зв'язку з тим, що подальше його перебування на посаді і здійснення ним повноважень є незаконним і таким, що суперечить Конституції. Правові підстави для перебування Юрганової Н.І. на посаді голови Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, а також для виконання теперішніми депутатами Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області своїх повноважень, відсутні.

Прошу сприяти відновленню моїх конституційних прав та проведенню перевиборів на території Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області.

13 грудня 2017р.                                                                                     Н.П.Парамонова

О личной жизни, чести и достоинстве

Заступнику начальника ВП-начальнику СВ

Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області

r35@lg.npu.gov.ua

Громадянки України Парамонової Наталії Павлівни,

ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН

04 жовтня 2017 р., 18 жовтня 2017р. я разом з іншими жителями с.Білогорівка звернулась до  Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області з приводу телефонних дзвінків з № 380956049323 та отримання 10 жителями письмових повідомлень про заборгованість за кредитними договорами у сумі 25 000 грн по кожному договору. При цьому в письмових повідомленнях було вказано, що позичальником коштів на підставі довіреностей була я.

09 листопада 2017р. я звернулась до Лисичанського відділу поліції з проханням допомогти встановити осіб, які розповсюджують інформацію стосовно мене (було надіслано листа за місцем моєї роботи, було розміщено оголошення в мережі Internet).

Мою заяву надіслали до Вашого відділу. На даний час я не маю ніякої письмової інформації про результати розгляду.

Я вважаю, що крім підробки документів та вимагання  коштів (ст.189, 358 КК України) має місце порушення моїх конституційних прав, зокрема, ст.32 Конституції України: Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди (ст. 182 КК України Порушення  недоторканності приватного життя).

Підстави для таких висновків:

Згідно з Конституцією України людина, її честь і гідність визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (частина перша статті 3); кожен має право на повагу до його гідності (частина перша статті 28); кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей (частина перша статті 68); виключно законами України визначаються: права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов’язки громадянина.

Відповідно до частин першої, другої статті 32 Основного Закону України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Зазначеним вимогам Конституції України кореспондують положення законодавства України, якими передбачено, що: збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються (абзац другий частини першої статті 302 Цивільного кодексу України); конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (частина друга статті 21 Закону України „Про інформацію“ від 2 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ зі змінами (далі - Закон № 2657).

 Таким чином, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці.

Конституційне та законодавче регулювання права на невтручання в особисте та сімейне життя узгоджується із міжнародно-правовими актами.

Так, у статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року встановлено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, таємницю його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист законом від такого втручання або таких посягань.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (стаття 8).

Міжнародним пактом про громадянські і політичні права 1966 року встановлено, що ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя, свавільних чи незаконних посягань на недоторканність його житла або таємницю його кореспонденції чи незаконних посягань на його честь і репутацію (пункт 1 статті 17).

За Цивільним кодексом України зміст права на недоторканність особистого і сімейного життя як одного з видів особистого немайнового права полягає в тому, що фізична особа вільно, на власний розсуд визначає свою поведінку у сфері свого приватного життя і можливість ознайомлення з ним інших осіб та має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя (статті 270, 271, 301). Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав (частина третя статті 269 Цивільного кодексу України).

Особистим життям фізичної особи є її поведінка у сфері особистісних, сімейних, побутових, інтимних, товариських, професійних, ділових та інших стосунків поза межами суспільної діяльності.

Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім’ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі України: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п’ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше.

Інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров’я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім’ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи. Така інформація про фізичну особу та членів її сім’ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою.

Парламентська Асамблея Ради Європи в Резолюції № 1165 зазначила, що право кожної людини на приватність і право на свободу вираження поглядів є основою демократичного суспільства; ці права не є абсолютними і не мають ієрархічного характеру, оскільки мають однакову цінність (пункт 11). Виходячи з цього право на приватність, закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, повинне захищати приватне життя особи від втручання з боку інших осіб (пункт 12 Резолюції № 1165).

Положення частини другої статті 32 Основного Закону України передбачають вичерпні підстави можливого правомірного втручання в особисте та сімейне життя особи. Такими підставами є: згода особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації стосовно неї, а також, у разі відсутності такої згоди, випадки, визначені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Таким чином, збирання, зберігання, використання та поширення державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами конфіденційної інформації про особу без її згоди є втручанням в її особисте та сімейне життя.

З урахуванням вищенаведеного, ПРОШУ Вас, згідно ст. 214, 215 КПК України, внести інформацію в ЄРДР та розпочати досудове слідство за статтями 182, 189, 358 КК України.

Прошу також прийняти до уваги наступне:

У ст. 214 КПК закріплений обов’язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов’язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб’єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Окрім КПК, нормативні засади, пов’язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Щодо розгляду моєї заяви про вчинення злочину відповідно до ЗУ Про звернення громадян.

Відповідно до преамбули Закону України "Про звернення громадян" цей закон регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.

Якщо будь-яка особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов'язаних із вчиненням, на думку особи, кримінального правопорушення, то таке звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах. Також неправильно (з цих же міркувань) розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб'єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, - за правилами Закону України "Про звернення громадян", оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Отже, якщо на протязі 24 годин я не отримаю повідомлення, що моя заява про скоєння злочину була внесена до ЄРДР та було розпочате досудове слідство, я буду змушена направити скаргу до слідчого судді на Вашу особисту бездіяльність з проханням компенсувати з Вашої власної кишені моральні збитки, які мені та іншим жителям с.Білогорівка були завдані особами, невстановленими через Вашу бездіяльність.

13 грудня 2017 р.                                                                 Н.П.Парамонова

НЕ ПЛАТИТЕ ЗА ПОВЕРКУ СЧЁТЧИКОВ.

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 липня 2015 р. № 474
ПОРЯДОК
подання засобів вимірювальної техніки на
періодичну повірку, обслуговування та ремонт
1. Цей Порядок визначає процедуру подання засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб (далі — засоби вимірювальної техніки), на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж).
Дія цього Порядку поширюється на суб’єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання (далі — виконавці), а також споживачів відповідних послуг — фізичних осіб, у власності яких перебувають засоби вимірювальної техніки (далі — споживачі).
2. У цьому Порядку терміни вживаються у значенні, наведеному у Законах України “Про житлово-комунальні послуги” та “Про метрологію та метрологічну діяльність”.
3. Періодичній повірці, обслуговуванню та ремонту підлягають засоби вимірювальної техніки, які введені в експлуатацію в установленому порядку.
4. Обслуговування засобу вимірювальної техніки здійснюється під час його періодичної повірки, якщо інше не передбачено нормативною документацією.
Подання засобу вимірювальної техніки на ремонт здійснюється на вимогу споживача або виконавця згідно з пунктами 7—17 цього Порядку, якщо інше не передбачено нормативною документацією.
Засіб вимірювальної техніки повинен подаватися на ремонт у місячний строк з дати отримання відомостей про необхідність його ремонту.
5. Порядок проведення періодичної повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, а також норми часу, необхідного для проведення повірки таких засобів, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.
6. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок виконавців.
7. Виконавець не пізніше ніж за місяць до настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки або протягом трьох робочих днів з дня отримання відомостей про необхідність його ремонту інформує про це споживача шляхом надсилання повідомлення за формою згідно з додатком 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем.
8. Споживач забезпечує у зазначений в повідомленні строк доступ представника виконавця до засобу вимірювальної техніки.
У разі неможливості споживача у зазначений строк забезпечити доступ представника виконавця до засобу вимірювальної техніки для проведення його періодичної повірки споживач не пізніше ніж за 10 календарних днів до настання такого строку інформує про це виконавця шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання виконавцем відповідної інформації.
Інший строк доступу до засобу вимірювальної техніки споживач та виконавець узгоджують, зокрема шляхом обміну листами.
9. Представник виконавця пред’являє споживачеві направлення, видане йому виконавцем, для проведення періодичної повірки або ремонту засобу вимірювальної техніки, а також у разі потреби демонтажу такого засобу.
Демонтаж засобу вимірювальної техніки проводиться представником виконавця виключно у присутності споживача та оформляється актом за формою згідно з додатком 2.
10. До початку демонтажу засобу вимірювальної техніки представник виконавця:
здійснює огляд засобу вимірювальної техніки щодо відсутності механічних пошкоджень та ознак самовільного втручання в його роботу;
перевіряє наявність та цілісність пломб, стан різьбових з’єднань, наявність відбитків повірочного тавра.
11. На час проведення періодичної повірки або ремонту засобу вимірювальної техніки виконавець встановлює тимчасовий засіб вимірювальної техніки.
12. Після демонтажу засобу вимірювальної техніки виконавець забезпечує його транспортування для проведення періодичної повірки або ремонту.
13. У разі проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки у місці його експлуатації демонтаж такого засобу не проводиться.
14. Після проведення періодичної повірки або ремонту виконавець у строк, зазначений в акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки, забезпечує транспортування засобу вимірювальної техніки для його монтажу.
Транспортування засобу вимірювальної техніки здійснюється таким чином, щоб не вплинути на його метрологічні характеристики.
15. Споживач забезпечує у строк, зазначений в акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки, доступ представника виконавця до місця монтажу засобу вимірювальної техніки.
У разі неможливості споживача у зазначений строк забезпечити доступ представника виконавця до місця монтажу засобу вимірювальної техніки споживач не пізніше ніж за п’ять календарних днів до настання такого строку інформує про це виконавця шляхом надсилання рекомендованого листа з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання виконавцем відповідної інформації.
Інший строк доступу до місця монтажу засобу вимірювальної техніки споживач та виконавець узгоджують, зокрема шляхом обміну листами.
16. Представник виконавця, який прибув для проведення монтажу засобу вимірювальної техніки, пред’являє споживачеві відповідне направлення, видане йому виконавцем.
Монтаж засобу вимірювальної техніки проводиться представником виконавця виключно у присутності споживача та оформляється актом за формою згідно з додатком 3.
17. Опломбування засобу вимірювальної техніки здійснюється представником виконавця у день його монтажу, про що зазначається в акті про монтаж засобу вимірювальної техніки.
18. Виконавець веде облік засобів вимірювальної техніки, щодо яких проведено періодичну повірку та ремонт.
19. Особи, винні в порушенні вимог цього Порядку, несуть відповідальність згідно із законом.
_____________________
Додаток 1
до Порядку
Споживач __________________________
(прізвище,
___________________________________
ім’я та по батькові)
___________________________________
(місце проживання)
___________________________________
___________________________________
ПОВІДОМЛЕННЯ
Засіб вимірювальної техніки ____________________________________
(найменування засобу)
підлягає періодичній повірці, ремонту (необхідне підкреслити) на підставі Закону України “Про метрологію та метрологічну діяльність”.
Просимо забезпечити ___ _________ 20__ р. з _____ до ______ години
допуск представника _______________________________________________
(найменування суб’єкта господарювання)
до засобу вимірювальної техніки.
Телефон для довідок _______________.

______________________
(найменування посади керівника суб’єкта господарювання) _____________
(підпис) _________________
(прізвище та ініціали)

___ _________ 20__ р.
_____________________

Додаток 2
до Порядку
__________________________________ ____ ______________ 20___ р.
(найменування населеного пункту)
АКТ
про демонтаж засобу вимірювальної техніки
Споживач ___________________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові,
_________________________________________________________________
місце проживання)
та представник суб’єкта господарювання ______________________________
(найменування суб’єкта господарювання,
_________________________________________________________________
прізвище, ім’я, по батькові представника, його посада та номер посвідчення)
склали цей акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки.

Найменування засобу вимірювальної техніки Місце демонтажу засобу вимірювальної техніки Показання засобу вимірювальної техніки Дата попередньої повірки, ремонту засобу вимірювальної техніки (необхідне підкреслити)

Паспорт засобу вимірювальної техніки додається/не додається (необхідне підкреслити).
Результати огляду засобу вимірювальної техніки:
механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки _______________________________________;
наявність та цілісність пломб, стан різьбових з’єднань, наявність відбитків повірочного тавра ________________________________________.
Засіб вимірювальної техніки розпломбовано ____ __________ 20___ р.,
номер пломби ___________________.
Дата монтажу засобу вимірювальної техніки після проведення періодичної повірки, ремонту (необхідне підкреслити) — ____ ___________ 20___ року.
Цей акт складено у двох примірниках, один зберігається у споживача, другий — у суб’єкта господарювання.

Споживач _________________
(підпис)
Представник суб’єкта господарювання _________________
(підпис)
_____________________

Додаток 3
до Порядку
_________________________________ ____ ______________ 20___ р.
(найменування населеного пункту)
АКТ
про монтаж засобу вимірювальної техніки
Споживач ___________________________________________________
(прізвище, ім’я, по батькові,
_________________________________________________________________
місце проживання)
та представник суб’єкта господарювання ______________________________
(найменування суб’єкта господарювання,
_________________________________________________________________
прізвище, ім’я, по батькові представника, його посада та номер посвідчення)
склали цей акт про монтаж засобу вимірювальної техніки.
Найменування засобу вимірювальної техніки Місце монтажу засобу вимірювальної техніки Показання засобу вимірювальної техніки Дата попередньої повірки, ремонту засобу вимірювальної техніки (необхідне підкреслити)

Паспорт засобу вимірювальної техніки додається/не додається (необхідне підкреслити).
Засіб вимірювальної техніки опломбовано ____ ____________ 20___ р.,
номер пломби ___________________.
Цей акт складено у двох примірниках, один зберігається у споживача, другий — у суб’єкта господарювання.
Споживач __________________
(підпис)
Представник суб’єкта господарювання __________________
(підпис)
_____________________

С 1 января 2018 все лекарства для пациентов стационаров будут бесплатными

Статья здесь

Институт права и общества.

Корупції та корупційним схемам оголошено війну

Видео здесь

Туркменистан

Видео здесь

Шустер о Порошенко

Видео здесь

В Киеве появились баррикады: тысячи людей начали противостояние с силовиками

Статья здесь

Ветераны АТО к Порошенко: через 72 часа мы начинаем АТО в Киеве

Статья здесь.

Представники Інституту Права і Суспільства зробили термінову заяву із Вашингтона

Видео можно посмотреть здесь

02.11.17 - рассмотрение жалобы на бездеятельность следователя. Попаснянский райсуд.

Есть закон, обязывающий полицейских выполнить определенные действия.Но! Они не выполняют.
Прокуратура обязана контролировать соблюдение закона, в т.ч. полицией. Но! Прокурор ходатайствует перед судьей о том, чтобы судья не удовлетворила мою жалобу и не заставила полицейских делать то, что написано в законе.
Судья говорит о том, что есть закон, обязывающий полицейских выполнить определенные действия. Но!  Принимает решение не удовлетворять жалобу.

А как же закон??? А никак.

НО!!!

на прокурора написана жалоба в областную прокуратуру, 
на судью - в Высший совет правосудия 
с просьбой о дисциплинарном взыскании.

Сокращенный вариант жалобы на следственного судью Попаснянского райсуда Архипенко А.В., которая 24.11.2017г. уже была получена  Высшим советом правосудия. Срок рассмотрения жалобы - 3 месяца. Подождем.

ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ

        вул. Студентська, 12-А, м. Київ, 04050

e-zapyt@hcj.gov.ua

Скарга щодо дисциплінарного проступку судді

1.     Інформація про скаржника

1.1  Скаржник                                   Парамонова Наталія Павлівна

1.2  Адреса фактичного проживання та реєстрації:

1.3  Номери засобів звязку:             

1.4  Статус скаржника                     Сторона

                                    

2.     Інформація про суддю                   Архипенко Анжеліка Вікторівна,

 слідчий суддя Попаснянського районного суду

 Луганської області

3.     Інформація у судовій справі        Справа № 423/2821/17 Провадження №1кс/423/362/17

Скарга на бездіяльність слідчого Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення за участю прокурора Гордієнко П.П., слідчого Попаснянського ВП Дудника І.А.

Ухвала від о2 листопада 2017р.

4.     Підстави для дисциплінарної відповідальності судді відповідно до частини першої статті 106 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»                (далі – Закон України № 1402-VIII)*:

незаконна відмова в доступі до правосуддя;

допущення суддею поведінки, що порочить звання судді або підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях дотримання норм суддівської етики та стандартів поведінки, які забезпечують суспільну довіру до суду, прояв неповаги до учасників судового процесу;

допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод;

 5.     Конкретні відомості про наявність у поведінці судді (суддів) ознак дисциплінарного проступку, який може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді 

Стаття 55 Конституції України зазначає, що "кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань". Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 1 ст. 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. Конституція України у ст. 124 передбачає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно  ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими КПК. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Під час розгляду моєї скарги слідчим суддею Попаснянського районного суду Архипенко А.В. було винесене  рішення у вигляді ухвали, яке фактично є неправосудним так як:

А) унеможливило досудове розслідування і можливість оскаржити винесене рішення

Б) правосуддя здійснювалось не за правилами, передбаченими КПК, зокрема, ст. ст. 214, 215, а на підставі власних гіпотетичних припущень судді Архипенко А.В. щодо невиправданих зловживань з боку деяких осіб, непропорційного та надмірного тягаря на правоохоронні органи, паралізації роботи таких органів взагалі, відволікання правоохоронних органів від покладених на них завдань у справах, які дійсно потребують уваги та належного реагування.

Відбулося  порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя, а саме: моє посилання на порушення статей законодавства суддя Архипенко А.В. називає невдоволенням і рекомендує звернутися до адвоката чи іншого юриста за допомогою для оформлення своїх вимог, бо я не знаю, як діяти самостійно. При цьому в КПК України відсутні конкретні вимоги щодо оформлення заяви про вчинення злочину.

Прийняте слідчим суддею Попаснянського районного суду Архипенко А.В. рішення (ухвала) є  порушенням прав людини і основоположних свобод, зокрема,  

Ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Ст. 6 КОНВЕНЦІЇ про захист прав людини і основоположних свобод Право на справедливий суд 1. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення,

Ст. 13 Право на ефективний засіб юридичного захисту

Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

...

У ст. 214 КПК закріплений обов’язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов’язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб’єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Окрім КПК, нормативні засади, пов’язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Щодо розгляду моєї заяви про вчинення злочину відповідно до ЗУ Про звернення громадян.

Відповідно до преамбули Закону України "Про звернення громадян" цей закон регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.

Якщо будь-яка особа звертається із певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов'язаних із вчиненням, на думку особи, кримінального правопорушення, то таке звернення недопустимо розцінювати як таке, в якому реалізується право особи на внесення пропозицій стосовно вдосконалення роботи органів досудового розслідування, викриття недоліків у їх роботі або як прояв участі у державних справах. Також неправильно (з цих же міркувань) розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб'єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, - за правилами Закону України "Про звернення громадян", оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

...

На підставі вищезазначеного,

ПРОШУ притягти Архипенко Анжеліку Вікторівну, слідчого суддю Попаснянського районного суду, до дисциплінарної відповідальності. 

11/11/2017