Гибель ЛЭО

Статья здесь

Ефремов.

Говорят, он и в нашу деревню приезжал.
Даже обнимался и целовался с некоторыми... Правда, скажу честно, лично я этого не видела, но люди говорят...:)

Судебный процесс над Александром Ефремовым

Будем надеяться, он искренне раскается и мы услышим и узнаем много интересного.

Далі буде... :)

Оформляем свое право на страну и наводим в ней порядок.

Моя точка зрения может не совпадать с мнением автора статьи по некоторым вопросам:)
ВЛАДИМИР РОССОХА·1 АПРЕЛЯ 2016 Г.

В поиске истины...

Процесс децентрализации «идёт как-бы полным ходом». Со всех сторон трубят о необходимости объединения территориальных громад и даже декларируют об объединении некоторых громад, подкрепляя это лозунгами типа «Децентрализация: деньги и власть громадам». Деньги и власть - это то, что, по мнению правящей верхушки, должно соблазнить неискушенный электорат, поэтому в его сознание старательно вбивают подобные изречения.

Но что на самом деле кроется за этими лозунгами и почему Украине необходимо запустить реальный процесс децентрализации?

Представьте, что вы унаследовали дом и земельный участок…

.., и унаследовали вы его, будучи несовершеннолетним. И вот спустя несколько лет, когда вам уже 18, а вы живете в этом доме с опекунами. Вот только забыли один нюанс: вы не оформили наследство на своё имя. Опекуны по-прежнему распоряжаются фактически вашим имуществом, устанавливают там свои правила, потому что де-юре оно закреплено как-бы за ними. Вас не устраивает положение дел, но изменить вы ничего пока не можете. Или можете, а хотите?

Аналогичная ситуация сложилась в Украине в начале 90-х, когда народ – граждане Украины по неопытности и незнанию позволили «прихватизировать» заводы, фабрики, землю и прочие ресурсы нескольким кланам. То, что является наследством от наших предков, которые создавали его в советский период для своих детей и внуков. Это наследство - национальное богатство всего Украинского народа.

В Конституции Украины изначально заложено то, что Украина является Республикой, а «носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ», который осуществляет власть «НЕПОСРЕДСТВЕННО и через созданные им органы государственной власти и местного самоуправления»

Что значит «непосредственно»?

Именно под этим словом и подразумевается изначально создание территориальных громад – жителей, объединенных общим интересом в пределах села, поселка, города без районного деления, районах в городах с районным делением.

Для того чтобы заявлять или отстаивать свои права, территориальная громада должна стать юридическим лицом публичного права. Это происходит в следствие принятия на общем собрании/конференции территориальной громады и Устава громады. Устав определяет, в том числе, порядок принятия громадой каких-либо решений, делегирования тех, кто может выступать и представлять интересы от её имени, и другие важные вопросы и возможности жителей территориальной громады. В т.ч. имущество (национальное богатство) громады, как экономическя основа и сбор всех налогов сначала в местный бюджет громады, а затем передача части 20%-30% в Государственный бюджет на выполнене Государством своих функций, необходимых громаде. Референдум, как одна из форм волеизьявления. И много еще другого...

Общее собрание или конференция представителей громады является высшим органом. Вы скажете: «А разве мы не делегировали своих представителей, когда поставили «галочку» на выборах в местный совет?» Нет. Те, кто считает местные советы и депутатов представителями территориальных громад, видимо, не знают Конституцию Украины 1996 года (а именно ст. 143). Основной закон, совершенно однозначно устанавливает, что органы местного самоуправления должны были быть созданы непосредственно самими территориальными громадами. Не нормативным актом Верховной Рады, не Постановлением Кабинета Министров, не, тем более, решением какой-нибудь очередной или внеочередной сессии какого-либо органа УССР назначить самого себя органом самоуправления территориальной громады!

Да, все права территориальных громад закреплены в Конституции Украины и Цывильном Кодексе Украины, но органы государственной власти еще «советской Украины» не поспешили эти права понять, реализовать и объяснить.

Как именно создание территориальных громад должно повлиять на каждого украинца?

Что в результате получит каждый гражданин, когда завершится процесс реальной децентрализации?

Это даст всем гражданам множество привилегий и возможностей жить по-человечески. Народ, наконец, получит обратную связь и возможность самому распоряжаться своими ресурсами, будучи учредителем (владельцем) всех органов местной власти и коммунальных предприятий.

Возьмем один из самых болезненных на данный момент вопросов - тарифы. Известно, что они включают в себя обязательные затраты и дополнительные. К обязательным причисляем сам ресурс (сырье, газ, вода и т.д.) и энергозатраты, а в дополнительные входят зарплаты сотрудникам, выплаты, оптимизация и модернизация производства, ремонты и прочее. Так вот именно территориальная громада решает, в каком объёме оплачивать эти дополнительные расходы - не в ущерб коммунальному предприятию, конечно, но все же.

Таким образом, можно уменьшить тарифы или, по крайней мере, добиться отчетности по каждой копейке. Кстати об отчетности. Следующим шагом после создания громад является введение четко определённого порядка отзыва всех представителей громады и депутатов. То есть, если громада (граждане, жители – члены территориальных громад) видит, что её представитель в органах местного самоуправления не справляется со своими обязанностями или, чего хуже, злоупотребляет служебным положением, она имеет право лишить горе-чиновника его кресла или депутатского мандата. Тем более, что он должен жить среди жителей громады, а не быть присланным или пришельцем из другой громады.

Главное - иметь желание построить новую свою страну, а старая еще советская перекрашенная административно-командная система в результате таких реформ должна быть ликвидирована.

А вы знаете, что органы местного самоуправления – местные советы не имели права самостоятельно создавать коммунальные предприятия?

Но, так или иначе, они уже созданы. Естественно, такие решения должны приниматься территориальными громадами: образование, санация, ликвидация и прочие операции с коммунальными предприятиями.

Наглядный пример – Польша. Ей так же, как и Украине, пришлось пройти нелегкий путь после выхода от СССР.

В Союзе практиковалось только вертикальное подчинение: нижестоящая единица подчинялась вышестоящей.

Польше удалось победить иерархическую зависимость. С 1999 года там введено новое административно территориальное деление, основными единицами которого являются «гмины» - аналог территориальных громад.

Каждая гмина самостоятельно распоряжается своим имуществом и долей налогов, и может принимать любые решения, не противоречащие национальному законодательству.

Результат такого устройства очевиден, если посмотреть на простые цифры: по данным Всемирного банка уже в 2013 году ВВП Польши в 3 раза больше, чем ВВП Украины, хотя в 1990 году Украина была впереди почти на 20 млрд. долларов США. По статистике на тот же год, средний поляк мог за свою среднюю зарплату купить 4,5 набора продуктов, которые мог бы позволить себе украинец.

Впечатляет? А ведь на старте мы были впереди.

Второй пример: Швейцария – замечательная страна! А ведь именно там проводят больше всего в мире референдумов.

Власть говорит о децентрализации, но сама сделать всё как следует, не может.

Пример тому Харьков. В 1997 г. депутаты городского совета утвердили Устав территориальной громады без ведома граждан!

Спросите людей, знают ли они, что в Харькове есть территориальная громада?

Вряд ли. А на самом деле их должно быть девять, так как в городе девять районов – административно-территориальных единиц. Девять громад могли бы учредить городскую администрацию и делегировать в нее своих представителей громад для решения вопросов, касающихся общих интересов всех громад города.

Но в 2010 году городской совет ликвидировал районные советы и исполкомы, создав на их месте администрации – подобие городского отдела управления делами в районе. И это вместо того чтобы создать территориальные громады в районах.

На самом деле горсовет забрал право распоряжаться на землю, коммунальное имущество и прочее, так сказать централизовал.

Последствия этих преобразований мы знаем и теперь ощущаем на себе.

Что необходимо для создания территориальной громады?

Здесь, как и у всего есть определённый порядок.

Во-первых, нужно создать механизм учёта мнения большинства граждан, имеющих право голоса. В каждом многоквартирном доме или дворе, квартале или улице частного сектора, провести собрание граждан по месту жительства и создать домовой, дворовой, уличный или квартальный комитет самоорганизации населения, оформив соответственно протокол и делегировать своих представителей на собрание/конференцию территориальной громады. На собрании/конференции громады утверждается Устав громады, который предварительно в обязательном порядке выносится на обсуждение жителей – членов территориальной громады.

Таким образом, добиваемся принятия адекватного Устава.

И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО создаются, в соответствии с Конституцией, органы местного самоуправления - представительские органы территориальной громады.

Для этого утверждаются Положения обо всех органах местной власти, в которых территориальная громада является учредителем, а контрольно-ревизионно-наблюдательным органом от громады является Комитет общественных представителей громады – делегированные громадой достойные, опытные и грамотные специалисты, умеющие контролировать работу нанятых чиновников и руководителей местных органов и служб, с которыми подписывается соответствующие контракты на работу.

Сейчас же получается, что местные советы что-то там решают «у себя, наверху», а народ только изредка интересуется и получает поверхностные ответы.

Отсюда недоверие, отсюда неудовлетворенность властью!

Если сделать, все как изложено выше, и установить безапелляционный порядок отзыва депутатов и руководителей чиновников, создав рейтинг доверия/недоверия, то местная власть действительно перейдёт в непосредственное управление народом, а не останется частью лозунгов и постоянных обещаний.

Следует начать не с переписывания Конституции, а с выполнения существующей. Тогда можно будет говорить о стабильности, эффективном использовании бюджетных средств коммунальными предприятиями и исполнительными органами в интересах граждан и громад.

Под контролем громад это станет лекарством против коррупции и даст мощный импульс для развития громад, привлечения инвестиций и внедрения инновационных технологий.

Сейчас идет процесс создания инициативных групп территориальных громад, которые должны помочь всем гражданам осознать необходимость оформления своих конституционных прав собственника и учредителя своих местных органов власти. Необходимости подготовки и проведения общего собрания/конференции территориальных громад.

Важно, чтобы этот процесс шел одновременно во всех селах, поселках, городах и районах городов. Чтобы представители всех громад проводили областные и всеукраинские мероприятия, на которых делились опытом и совместно вырабатывали планы работы, проекты и изменения в неработающие статьи законов, собирали подписи членов территориальных громад и требовали от Верховного Совета, Президента и Кабинета Министров Украины, Верховного Суда Украины принятия Акта перезагрузки системы органов власти в Украине и совершенствования законодательства под современные и цивилизованные нормы.

Создание народом Украины территориальных громад станет залогом результативной работы органов местной и государственной власти.

Важно действовать сообща и делиться опытом, тогда всё получится.

Сейчас такое время, когда очень необходимы серьезные перемены в системе управления государством. И их должен осуществить Украинский народ.

Если олигархические кланы, политиканы и чиновники, по сути узурпировавшие власть этого не могут, то это должен сделать единственный источник власти и суверенитета в Украине – Украинский народ.

Не Саакашвили, а справедливости пост. Из прочитанного в Фейсбуке

Балдею от авторского стиля. Самой бы так хотелось :)

Десь отак. Совок повинен повздихати. (С) Леонид Маслов

Не Саакашвілі, а справедливості пост.

В заяві Ф.19, відповідно до наказу №715 від 16.08.12 НЕМАЄ ЗАПИТАННЯ І МІСЦЯ ДЛЯ ВІДПОВІДІ стосовно твердження про те, що заявник не перебуває під судом або слідством на теритрії інших держав.

Хоча такий факт не є за законом перешкодою для отримання українського громадянства, сама форма анкети унеможливлює позитивну відповідь на це питання.
"Так, перебуваю" чи що небудь подібне.

Наявність судового чи досудового кримінального провадження не є підставою, що унеможливлює надання громадянства України за ч.5 ст. 9 Закону "Про громадянство України".

Відмова в наданні громадянства і позбавлення громадянства після його надання мають відмінне коло підстав. Бо надаємо ми громадянство хєр зна якій істоті, а позбавляємо — нашого співвітчизника.

Позбавити громадянства можна лише у разі, коли був обман під час його отримання, причому такий обман, що у разі його відсутності в наданні громадянства було б однозначно відмовлено.

Такими підставами є судимість (не розслідування, а вирок ! ) за злочин, скоєний в Україні або злочин, скоєний в іноземній державі визнаний за законодавством України тяжким або особливо тяжким.

Оскільки Саакашвілі не був засуджений компетентним судом, він не приховав факти,що могли суттєво вплинути на рішення про надання громадянства.

Оскільки питання про перебування під слідством не є визначальним, а анкета унеможливлює правильну стверджувальну відповідь (немає місця для відповіді "так, є така хуйня") то

па бам...

М.Саакашвілі не отримав громадянство шляхом обману і позбавлення його громадянства є протиправним.

Родіон Кірєєв живий! Він повернувся в шоколадній упаковці.

Окупанти (а також запливіші жиром їхні друзі — йобані брехливі проститутки-коментатори) мають повиздихати.

Пост не за Міхо. Пост ганьби жирних продажних тварин. Горіти вам в аду, свині.

Это конец совка!

Будет весело.

Смена политических элит на постсоветском пространстве гарантирована. Революциями.

Это конец совка.

Еще более интересную статью читаем здесь :)))

Лариса Щепёткина. Здравствуй, ОТЕЧЕСТВО.

Интересную статью читаем здесь

Finita la commedia

Ссылка на статью здесь

Шведское законодательство ограничивает поле для злоупотреблений.

Для будущего устава громады: 

• Во-первых, коммуны не обладают правом свободно продавать муниципальную собственность для обеспечения текущих расходов, или брать займы для финансирования административно-производственных затрат.
• Во-вторых, хотя муниципальный бюджет включает точно подсчитанный итог, баланс и анализ финансирования, поправок к которым больше быть не может. Одновременно с бюджетом принимается решение о размере муниципального налога. Кроме того, к бюджету обязательно прилагается план экономического развития на трехлетний период и план деятельности коммун.
• В-третьих, муниципальная собственность не может быть отдана под залог, из-за чего, в частности, шведская коммуна по определению не может быть банкротом.
• В-четвертых, контрольно-ревизионная деятельность является инструментом внутреннего демократического контроля. Ее осуществляют не профессионалы, а выборные представители, в помощь которым назначаются профессиональные аудиторы.
• В-пятых, по итогам ежегодного отчета собрание имеет право освободить отдельных избранных представителей или комитет в целом от выполнения обязанностей.
• 
  

О работе ревизоров 

Важное место во внутренней структуре собраний занимают их ревизоры, или аудиторы, а также их заместители. На них возлагаются два круга полномочий. Во -первых, Собрания избирают их сроком на четыре года для контроля деятельности исполнительных органов, образуемых этими Собраниями, и они являются тем самым частью внутренней структуры Собрания. Во-вторых, ревизоры контролируют деятельность подготовительных органов Собраний уполномоченных. Но при этом ревизоры обладают определен- ной независимостью. Если ревизор досрочно покидает свой пост, то вновь избранный может осуществлять свои полномочия только до «всеобщих вы- боров». Для выполнения своих обязанностей ревизоры должны предварительно знакомиться с проектом местного бюджета и высказывать по нему свои замечания, они же дают заключение по отчету об исполнении бюджета собраниям. В то же время сами ревизоры должны ежегодно отчитываться перед Собранием о проделанной ими работе. Свое заключение по результатам работы исполнительных органов ревизоры дают по отчетам этих органов, направляемых собранию. Используя свое право текущего контроля за деятельностью исполкомов и их служб, ревизоры регулярно направляют возникающие у них замечания исполкомам для учета таких замечаний. При этом, если ранее контроль ревизоров носил чисто финансовый характер, то в настоящее время он стал распространяться и на другие стороны работы исполнительных органов в тех случаях, когда эта деятельность в той или иной мере касается дополнительных расходов из местного бюджета. Ревизоры наделены правом для осуществления своих полномочий требовать у исполнительных органов необходимые им документы, лично знакомиться с финансовыми отчетами, а также присутствовать на заседаниях исполнительных органов. Независимость ревизоров от собраний заключается не в том, что они не подчиняются собраниям, поскольку подотчетны перед последними, а в том, что ревизоры самостоятельно решают вопросы о выборе объектов их проверки и методах осуществления своих полномочий. Собрания не указывают ревизорам, как они должны действовать во исполнение возложенных на них задач. Если отчет ревизоров перед собранием содержит предложение об ответственности виновных в нарушениях лиц или органов, то собрание может запросить дополнительные сведения и разъяснения у тех органов и лиц, к кото рым относится аудиторская проверка. Когда собрание согласно с предложением ревизора, оно может принять соответствующее решение о привлечении к уголовной или материальной ответственности. Но только в течение года может быть принят иск о материальной ответственности. Что касается жалоб отдельных членов коммуны на решение ревизионной службы, то такая жалоба может подаваться в административный суд первой инстанции.

http://www.yabloko.ru/municipal/library/Shvedskaya_sistema_mestnogo_samoupravlenija

Закулисье украинской децентрализации

Интересную статью можно прочитать здесь

Территориальные громады: где зарыты деньги?

Римма Белоцерковская, Игорь Запрудский & Co  :)

видео смотрим здесь , мне понравилось с 24 мин 37 сек 

Основные понятия

Римма Белоцерковская

Ми працюємо для тих хто може САМ прочитати Конституцію і знає різницю між поняттями:

ЛЮДИНА і ГРОМАДЯНИН ,

-ЛЮДИНА має три конституційні статуси , два по відношенню до націй ,що самовизначились і мають власні національні держави : ГРОМАДЯНИН або іноземець та третій статус : особа без громадянства,якщо ЛЮДИНА немає відношення до хоча би одної із існуючих національних держав; - ГРОМАДЯНИН є публічним власником Національного багатства України і засновником національної ДЕРЖАВИ ;

КРАЇНА і ДЕРЖАВА ,

- КРАЇНА - географічна назва ;
- ДЕРЖАВА -це ГРОМАДЯНИ української нації , що самовизначились і отримали ДЕРЖАВНИЙ суверенітет і мають Національне багатство( як мінімум ЗЕМЛЮ) , яким користуються за засновницьким договором ,статутом ДЕРЖАВИ, Конституцією ;

корінним народом і НАЦІЄЮ національної ДЕРЖАВИ ,

- корінний народ , це народ ,який компактно проживає на території України, але за її межами немає ВЛАСНОЇ держави( тобто немає навіть власної ЗЕМЛІ) ;
-НАЦІЯ національної ДЕРЖАВИ , це більше 68 відсотків ,а точніше 78 відсотків представників УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ , що і заснували ДЕРЖАВУ УКРАЇНУ;

суспільним багатством і НАЦІОНАЛЬНИМ БАГАТСТВОМ УКРАЇНИ :

- суспільне багатство - такого терміну немає ні в Конституції України ні в Декларації про ДЕРЖАВНИЙ суверенітет ;

- НАЦІОНАЛЬНЕ БАГАТСТВО УКРАЇНИ- це " Земля, її надра, повітряний простір, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території Української РСР, природні ресурси її континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, весь економічний і науково-технічний потенціал, що створений на території України, є власністю її народу, матеріальною основою суверенітету Республіки і використовуються з метою забезпечення матеріальних і духовних потреб її громадян" за ( ДЕКЛАРАЦІЄЮ ) ," Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу" ( за Конституцією),

народним суверенітетом і ДЕРЖАВНИМ суверенітетом,

- право на народний суверенітет мають корінні народи , оскільки у них немає власної території і як наслідок держави;

- ДЕРЖАВНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ - має УКРАЇНСЬКА НАЦІЯ , оскільки вона має власну національну територію і вже самовизначилась утворивши ДЕРЖАВУ,

народним підприємцем і ГРОМАДЯНИНОМ- підприємцем,

- народним підприємцем може бути ЛЮДИНА , представник корінного народу , без власної землі і держави,

- ГРОМАДЯНИНОМ -підприємцем є виключно ГРОМАДЯНИН ,який здійснює підприємницьку діяльність за умови реєстрації у державному реєстрі ( ст.128 ГКУ);

ЛЮДИНОЮ, фізичною особою і ГРОМАДЯНИНОМ,

-ЛЮДИНА це і є фізична особа у цивільних відносинах;

- ГРОМАДЯНИН , це людина ( фізична особа ), що набула правового звязку з ДЕРЖАВОЮ, тобто стала ПУБЛІЧНИМ ВЛАСНИКОМ НАЦІОНАЛЬНОГО БАГАТСТВА УКРАЇНИ і назад в просто людину ( фізичну особу ) може повернутись тільки після УКАЗУ Президента про позбавлення його ГРОМАДЯНСТВА УКРАЇНИ .

Тому різниця між : ЛЮДИНА ( фізична особа) -корінний народ- народний суверенітет - суспільне багатство - КРАЇНА і ГРОМАДЯНИН - НАЦІЯ національної держави - ДЕРЖАВНИЙ суверенітет - НАЦІОНАЛЬНЕ БАГАТСТВО УКРАЇНИ - ДЕРЖАВА очевидна.

Але якщо нічого не вивчати то різниці і не побачиш і не зрозумієш для чого нам підміняють ГРОМАДЯНИНА - УКРАЇНСЬКУ НАЦІЮ національної держави- ДЕРЖАВУ на людину -корінний народ - країну.

Национальная идея: Сохранить ГОСУДАРСТВО вместе!

Римма Белоцерковская

Конституцією передбачено , що і національне багатство , і власність територільних громад , і органи влади, і як наслідок держава з конституційною назвою Унітарна республіка Україна, належить громадянам України.

Але юридичними дослідженнями ми виявили,що :
- громадяни України не обліковані ,як власники держави;
- державна власніть громадян України не облікована ні в конституційних територіальних громадах, ні в республіці Україна ;
- природні ресурси використовуються через офшори олігархами зрожчуючи їх вартість на порядки для власників цих ресурсів ,громадян України;
- всі органи влади та комунальні підприємства в неконституційний спосіб оформлені ,як приватні юридичні особи і працюють ,як приватний бізнес їх начальників .
Цей безлад з 1996 року організований свідомо : громадянами України Кучмою, Ющенком , Януковичем ,Порошенком і місцевими головами сіль , селищ і міст , районів в містах ,які конституцією україни є її ГАРАНТАМИ .
Зроблено то було для розкрадання на користь чиновників та олігархів не облікованого нами національного багатства , шляхом:
- не підписання присяг «президентів » України першими;
- підроблення документів про реєстрацію всих органів в територіальних громадах другими.
І це може перевірити кожен в своїй територіальній громаді села , селища , міста , району міста з районним поділом отримавши реєстраційні картки на всі органи і комунальні підприємства на території.
Все що зараз відбувається дуже легко зупинити виконавши Конституцію України навіть одному громадянину , а об,єднавшись всим УКРАЇНЦЯМ навколо її виконання то взагалі - швидкість звуку.
Як вже це зробили і перейшли в Конституційний простір :
- фізичн особи підприємці в громадян- підприємців https://docs.com/maupravo/3602;
- територіальні громади ,яких не заставили в не конституціний спосіб зайти в злочинні об,єднання приватних органів
- громадяни і тергромади , що захистили свої території від тих , хто посягав на їхні природні .
Для того , щоби виконувати Конституцію її треба знати.
Наш досвід говорить , що вчити Конституцію треба всим і дітям ,і дорослим ,і депутатам ,і чиновникам ,і Президентам.
Ми вже в друге збираємось відкривати такий навчальний центр з допомогою однодумців https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=882542255120964&id=100000955929789&pnref=story
А прихильників і союзників ми знайдемо як найменш , 46 мільонів Українців .
Ми розраховуємо на УКРАЇНСЬКУ НАЦІЮ ,якій є що втрачати разом з втратою Конституційного устрою –національну державу Україну .
Давайте це робити разом!
А для початку розберемось , хто –МИ.
Людина?
Так.
По праву народження від Природи , Бога, Аллаха…
Але в державі Унітарна республіка Україна Людина ,що є власником держави і її національного багатства є громадянином України, якому на праві публічної власності належить :
- основне національне багатство - земля , що є Основою держави і перебуває під її особливою охороною ;
- надр;
- атмосферного повітря,
- воднних та інші природних ресурсів,
- матеріальної і фінансової основи місцевого самоврядування : рухомого і нерухомого майна,
доходи місцевих бюджетів,
інших коштів ;
що обліковується в територіальній громаді села , селища , міста , района в місті з районним поділом де кожен з нас проживає і зареєстрований.
А ще громадянин України є власником:
- утворених територіальними гомадами органів місцевого самоврядування (місцевих рад, судів, податкових, пенсійних, поліцій,…);
- комунальної власності : утворених територіальною громадою чи утвореними органами місцевого самоврядування комунальних підприємств, організацій і установ.
Україна починаючи з 1996 року існує тільки за рахунок податків , але податки-це не економіка …
Економука –це:
- комунальні підприємства , організації ,установи створені для забезпечення потреб у комунальних послуг громадянам по собівартості та отримання доходу від виробничих об,єктів , що виробляють продукцію для продажу і отримання прибутку для територіальних громад;
- природні ресурси ( ліс, вода, газ, інші корисні копалигни ) обліковані на балансан територіальних громад так само повинні приносити добробут кожному громадянину , громаді і тільки потім чиновникам в центрі з урахуванням рішень громад;
- комунальні банки територіальних громад , що складаються в Національний банк України і створюють платіжний баланс держави ( якого зараз просто немає).
Тільки після оформлення нас , громадян ,як власників держави, що зареєстровані у реєстрі громадян України та облікування публічного майна на балансі тергромад , що складають баланс держави Унітарна республіка України виникають у її громадян права : на вибір , на працю , на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом, на соціальний захист, на медичне забезпечення і т.д і обовязки : платити податки , на війскову службу , захищати державу.
Тільки після облік публічного майна , національного багатства і його примноження в територіальних громадах через господарську діяльність місцевих рад можливе зростання економіки і як наслідок добробуту власників держави громадян і держави в цілому.
Підвищення добробуту Українців повинно відбуватись за рахунок користування своїм публічним правом власності на землю , кожним хто має волю і бажання : на 2 га для сільськогосподарського виробництва та фермерського господарства відповідно до узагальненої середньої кількості на душу населення України ; на 10,15,25 соток для будівництва будинку в селі , селищі , місті.
Оскільки право власності на землю , як публічним власникам ,громадянам України ,гарантується.
Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності народу відповідно до закону ( а Земельний кодекс ніхто не приймав пан Мороз засвідчив) .
Отже за Конституцією користування землею , її публічним власником громадянином повинно відбуватись дуже посто: за рішення територіальної громади чи місцевої ради виставляються межові знаки і все, і ти господарюєш.
Так живе весь цивілізований світ і так ЗОБОВЯЗУЄ нас Конституція України ,як її власників держави .
УВАГА ! НАГАДУЮ!
Що за статтею Конституції :
- 13 власність нас ЗОБОВЯЗУЄ!
- 68 і кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Ми ж з вами до цого часу жили по-іншому ,як раби-фізичні особи, яким придумали клікухи??? : виборці , платники податків , воєннозобовязані … і нас фактично цим позбавляли громадянства України , що зборонено і як наслідок позбавили зізвучних конституційних прав і обовязків.
То ж за нами вибір :
живемо ,як фізичні особи і пушечне м,ясо для будь-чого
чи стаємо громадянами України, господарями своєї держави і свого власного життя через захищену публічну власність від розкрадання та з гарантією її примноження і приватну власність захищену державою.
Вибору немає тільки у тих , хто все це організував і приймає участь в приватних органах влади і комунальних підприємствах , в розкраданні природних ресурсів УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ і публічних фінансів через офшори.
Для них виконання Конституції України- це повна люстрація всих хто був у руля дороги до війни з 1991 року і по останній день відсутності конституційного ладу в Україні.
Одні цей злочинний простір збудували ,а інші йому служили і до перших і других точно буде застосовано кримінальну відповідальність за надання і виконання завідома злочинни наказів.
Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності таких служак .
УКРАЇНСЬКА НАЦІЯ об,єднуйся навкруги виконання Конституції України на користь УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ на користь добробуту кожного і держави.
У нас з вами ЄДИНА національна держава і обліковувати її скарби більше нікому крім нас.
Росіянин поїде в Росію ,грузин в Грузію , еврей в Ізраєль і будуть там громадянами , власниками національного багатства своїх держав.
А саме УКРАЇНСЬКІ НАЦІЇ треба попрацювати на власній земі і у власній державі щоби зробити її ДОСТОЙНУ проживання і нас, і інших народів , що сюди приїздять і хочуть бути громадянами нашої національної держави і зупити війну олігархів.
Слава УКРАЇНСЬКІЙ УКРАЇНІ!
КРАЩІЙ в світі , з кращими в світі УКРАЇНЦЯМИ!!!

К выборам. Информация для каждого из нас

 По райцентрам уже развозят фасованные продукты. От партий.
Подумайте, стоит ли продавать себя за 5 кило сахара на ближайших выборах.

Противодействие коррупции - одно из приоритетных направлений деятельности прокуратуры Луганщины

О, кажется, нам сюда   :)))

«ПРОТИДІЯ КОРУПЦІЇ ОДИН ІЗ ПРІОРИТЕТНИХ НАПРЯМІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРАТУРИ ЛУГАНЩИНИ»,- ПРОКУРОР ОБЛАСТІ В. ЯНКО

25.07.2017ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР  LEAVE A COMMENT

Питання протидії корупції є одним з головних пріоритетів діяльності органів прокуратури області та інших органів правопорядку регіону. 

ЛУГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОПАСТИ,- ДОКАЗЫВАЕТ ИНФОГРАФИКА «МИНРЕГИОНРАЗВИТИЯ»

Статья здесь

Порядок использования Государственного Герба Украины

По поводу постоянных претензий и запретов  со стороны некоторых госслужащих без ссылок на конкретные законы Украины (они Верховной Радой не приняты) относительно использования нами изображения Малого Государственного Герба на бланках и печатях.


Конституция Украины:

Статья 20. Государственными символами Украины являются Государственный Флаг Украины, Государственный Герб Украины и Государственный Гимн Украины. 

Большой Государственный Герб Украины устанавливается с учетом малого Государственного Герба Украины и герба Войска Запорожского законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины. 

Главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины). 

 Описание государственных символов Украины и порядок их использования устанавливаются законом, принимаемым не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной Рады Украины.

Статья 92. Исключительно законами Украины устанавливаются:

4) порядок использования и защиты государственных символов

Следовательно,   описание и порядок использования  Государственного Герба Украины, согласно предписаниям ч 6 ст 20, п 4 ч. 2 ст 92 Конституции Украины, осуществляется законами, а не подзаконными нормативно-правовыми актами. 

Тобто, державні символи повинні використовуватись у порядку, що встановлений законом. На даний час законом порядок використання державних символів не встановлений. На даний момент відповідальність за порушення порядку використання державних символів діючим законодавством не передбачена.

Конституція України: абетка громадянина

Пройти курс "Конституція України: абетка громадянина" вы можете на сайте Открытого Университета Майдана, перейдя  сюда

Основные принципы журналистской этики

Небольшие заметки по поводу действий редактора одной провинциальной газеты.... 

В конце января - начале февраля этого года я позвонила по номеру телефона, который был передан мне односельчанами, в надежде, что это поможет решению транспортного вопроса: шел третий месяц, как мы продолжали на работу и учебу добираться попутным транспортом. Это был номер телефона редактора газеты "Попаснянский вестник" Ярослава Нестеренко. 

Прямого отношения  к райцентру наша проблема не имела - в Попасную, которая находится на расстоянии 50 км от нашего поселка, уже давно нечем было добраться, разве что нанять машину за 500 грн.  А перевозки на внутриобластном маршруте "Лисичанск-Белогоровка" находились в ведении областного транспортного управления.

Ярослав меня внимательно выслушал. Попутно я затронула проблему отсутствия отчетности головы с/рады Юргановой Н.И. в течение всего периода пребывания ее на этой должности, отсутствия отчетности депутатов,  информации о том, что происходит на сессиях и т.д. 

Ярослав пообещал направить запрос в Белогоровский п/совет и сообщить мне о полученном ответе.

Ярослав мне не позвонил.

Набрала я его на следующий день после того, как увидела анонс  к №26 газеты "Пв". 

Очень близко к первоисточнику (самой статье:в №26) и попутно мои комменты

"На заседании сессии районного совета рассматривался вопрос о самопровозглашенной территориальной громаде пгт.Белогоровка, созданной ее 3 жителями. Константин Жалдаков зачитал присутствующим письмо, которое райсовет получил из Белогоровского п/с: пенсионерка, ее сын и местная активистка Белогоровки изготовили печать (кустарным способом мы ничего не производили. Заказали в фирме, заплатили деньги)   с национальной украинской символикой, не имея ни разрешений, ни законодательных подтверждений (в нашем случае они не нужны). Проводят собрания (законом разрешено) никем не признанной территориальной громады (территориальная громада - это жители, проживающие на этой территории. кем жители должны быть признаны?) и заключают договора (законом разрешено), фактически взяв на себя функции местного самоуправления (Конституция Украины Статья 140.  Местное самоуправление является правом территориальной громады - жителей села или добровольного объединения в сельскую громаду жителей нескольких сел, поселка и города - самостоятельно решать вопросы местного значения в рамках Конституции и законов Украины.

Местное самоуправление осуществляется территориальной громадой в порядке, установленном законом, как непосредственно, так и через органы местного самоуправления: сельские, поселковые, городские советы и их исполнительные органы.).

Местные жители не поддерживают их и обращаются в п/с с просьбой остановить этих людей (впервые слышим. покажите хоть одно заявление). С целью недопущения дестабилизации (вы хотите и дальше нарушать ЗУ, Конституцию, наши права и заставить нас молчать?) в регионе, дискредитации существующей власти (сама себя дискредитирует), депутатами райсовета было принято решение известить об этой ситуации и обратиться ко всем правоохранительным органам района и области". Вот такая статейка...

Я позвонила Ярославу. На мой вопрос почему не позвонил, когда обещал, и перед публикацией этого материала, ничего вразумительного сказать не смог. Сказал только, что наша голова делает все правильно. На мой вопрос, знаком ли он с соответствующими статьями ЗУ "О местном самоуправлении", Ярослав ответил отрицательно.

Наша статья о работе громады в п.Белогоровка была опубликована в следующем номере. Вроде бы все хорошо, если бы не одно "но": опубликована наша статья была  рядом с материалом о

"фейковых" громадах. В комментариях Игоря Агибалова в этом материале упоминались и мы.

По поводу И.Агибалова скажу вот что: он позволяет себе высказывания без ссылок на соответствующие статьи законодательства. Заявление по этому поводу уже написано на имя головы ЛОДА Ю.Г.Гарбуза.

Относительно действий редактора газеты "Попаснянский вестник" Ярослава Нестеренко.

Есть принципы журналистской этики. Я приведу здесь статью полностью, т.к. размещение одной только ссылки лишит меня возможности подчеркнуть главные мысли.

Основные принципы журналистской этики

Журналистами и издателями много лет назад был разработан некий свод "правил журналистской этики", регламентирующих, что журналист может себе позволить, а что – не может. Эти правила не являются абсолютными – в принципе, у каждой крупной газеты есть свой "кодекс чести журналиста", хотя большая часть правил одинакова у всех. Некоторые этические нормы и принципы кодифицируются в законе, в этом случае государство требует от своих граждан следовать конкретному правилу или принципу в процессе принятия ими решений. На практике же нравственный выбор предполагает определённую свободу в принятии решения, при которой возможны градации правоты и неправоты, поскольку невозможно отыскать нравственное решение, подходящее ко всем случаям жизни. 

Журналистская этика – понятие, которым обозначается изучение и практическое применение стандартов профессионального поведения в журналистике, специфика возникающего здесь нравственного выбора.

Журналистская этика распространяется на процесс принятия решений в специфических ситуациях, но и здесь выбор должен соотноситься с фундаментальными правилами и принципами. Таким образом, журналист, работник профессии, где так много стандартизированных приёмов, но так мало абсолютных правил, имеет целый спектр возможных решений, выбирая между этичным и неэтичным поступком. Для журналистов это означает необходимость сделать такой выбор, который согласовывался бы с правилами и принципами профессии, записанными в этическом кодексе.

Следование правилам журналистской этики зачастую избавляет автора от возможных проблем с представителями закона, работает на его репутацию и позволяет ему, хоть это и звучит несколько напыщенно, не утратить чести и сохранить самоуважение. Серьезный журналист, являющийся или желающий стать профессионалом, сознающий свою ответственность перед читателями — такой человек приложит все силы к тому, чтобы не нарушить правила «кодекса чести журналиста». 

В России, как, впрочем, и в других странах, выходят "желтые" газеты, с журналистами которых разговаривать об этике просто бессмысленно.

Говоря об этике, в идеале главным профессиональным качеством была бы объективность. Для журналистов объективность не означает такое освещение фактов, которое исключает эмоции и отделяет факты от мнений. Журналистская объективность часто ассоциируется с «перевёрнутой пирамидой» и структурой написания текста, когда факты располагаются сверху вниз в соответствии с их важностью и даётся ответ на вопросы "кто? что? где? почему? когда? и как?".

Рассмотрим же точнее упомянутые правила журналисткой этики. Что же это за правила? Их достаточно много, и для каждого журналиста или издания существуют свои, но все же некоторые являются основными. Давайте рассмотрим их подробнее: 

1. Следовать фактам.

Это первое – и самое главное правило, основа основ журналистской этики. Суть работы журналиста в том, чтобы сообщать читателям факты – и на этом фундаменте он должен строить свои материалы. Да, разумеется, автор может анализировать, выдвигать гипотезы и т.п. – но все это опирается на факты. Грубо говоря, журналисту не позволено иметь собственного мнения, если он не может подкрепить его фактами. Иначе это просто не журналистика. Если автор любит придумывать истории, пусть пишет художественную литературу. Если автор любит убеждать людей, воздействуя на их эмоции, выигрывая на стадном чувстве, - он может заняться рекламой или PR. Журналист – будь то репортер, "новостник", специалист по журналистским расследованиям или спортивный комментатор – работает в первую очередь с фактами. 

2. Представлять интересы читателей и газеты. 

Если же человек представляет в газете или журнале интересы своей партии, фирмы, организации, то это называется пропагандой. Мы же говорим о полном и эффективном удовлетворении потребностей и интересов аудитории в сфере информации. 

Журналист должен ставить перед собой вопросы – нужна ли эта информация аудитории? Может ли она заинтересовать предполагаемый круг читателей? И поддержит ли эта статья завоеванные доверие и престиж издания, или же нет?

Но кроме этого оказываются важными вопросы о том, как аудитория воспримет предлагаемую информацию. Адекватно ли будут поняты факты и суждения? Сработает ли аргументация? Как далеко продвинется аудитория в осознании действительности? Это наиболее сложный момент, ведь интерпретация события связана не только с общечеловеческими, но и с групповыми ценностями и идеалами. Поэтому при создании статьи очень важно выявить, в чем особенность позиции журналиста, а также предложить и указать допустимость других позиций по поводу излагаемых фактов.

Журналист должен ясно представлять себе «свою» аудиторию. Здесь наиболее полно проявляется морально-этический уровень поведения и сознания журналиста.

3. Работа над статьей должна быть поиском правды. 

Собирая материал для статьи, журналист не должен стараться любой ценой доказать или опровергнуть какую-то определенную точку зрения. Даже свою собственную. Это вовсе не значит, что автор не может начать сбор фактов, чтобы попытаться доказать какую-то свою гипотезу. Но если факты, которые ему удалось собрать, противоречат его гипотезе, журналист должен отказаться от этой точки зрения, не пытаясь подогнать факты под какую-то теорию, даже если изначально она казалась верной. Нельзя выдавать воображаемое за действительное. Можно сказать, что существуют определенные границы между действительным, реальным, воображаемым и желаемым. У журналиста границы между этими понятиями должны быть четко очерчены и за них он ни в коем случае не должен переступать. 

4. Журналист не должен служить причиной событий. 

Речь идет именно о том, когда журналисты сами создают события: военный корреспондент может срежиссировать какие-то столкновения, "скандальный" журналист может устроить неприятности для какой-либо знаменитости и т.п. Разумеется, такие действия строжайше запрещены этическим кодексом. 

5. Нельзя получать информацию обманным путем. 

Есть два типа контакта с источником информации. Один тип подразумевает «открытый» характер встречи – когда журналист предстает как официальный сотрудник СМИ, знакомит источник с намерениями редакции, получает разрешение присутствовать, если речь о каких-либо мероприятиях. Также контакт может носить «скрытый характер» - скрытые камеры, микрофоны, случаи, когда журналист скрывает истинные намерения и притворяется представителем другой профессии или когда о его присутствии не знают. Но скрытое наблюдение считается оправданным в двух случаях. Первый – когда нужно стать очевидцем «непотревоженной» жизни, увидеть ее «изнутри». И второй – когда нужно получить сведения о тщательно скрываемых сторонах жизни, секретных операциях, хранящихся в тайне документах. Очевидно, что информация, которую журналист получит, сообщив о том, что он готовит материал для газеты, скорее всего будет отличаться от той информации, которую он получит, представившись кем-нибудь другим. С одной стороны, если человек говорит с журналистом свободно, как с любым другим человеком с улицы, он вряд ли будет следить за документальной точностью и корректностью своих слов, где-то приврет, что-то скроет... то есть полученная от него информация будет не вполне достоверной. С другой стороны, есть вещи, которые человек никогда не скажет или не сделает, если будет знать, что имеет дело с журналистом. Так, если журналист хочет проверить, правда ли, что в каком-то баре регулярно обсчитывают клиентов и заменяют дорогие спиртные напитки на более дешевые, вряд ли с его стороны будет разумно с порога представиться журналистом и спросить в лоб: "А правда, что вы обсчитываете клиентов?" 

Большинство серьезных журналистов решают для себя этот вопрос следующим образом: они всегда представляются и объясняют, что собирают материал для статей, за исключением случаев, когда они ведут журналистское расследование деятельности какого-либо человека или организации. Но даже в этом случае информация, полученная от введенного в заблуждение собеседника, обычно используется лишь как зацепка для дальнейшей работы, а не как материал для печати и не как подтвержденные факты (исключение составляют документы). 

6. Следует исправлять свои ошибки. 

Если журналист все же допустил ошибку, исказил факты, поторопился с выводами и т.п. – он должен сам написать об этом и восстановить истину, не дожидаясь, пока это сделает кто-то другой. Конечно, возможность или невозможность напечатать опровержение обычно зависит от политики газеты и от позиции редактора, но журналист должен, по меньшей мере, попытаться это сделать. Не говоря о возможных и наверняка имеющих место последствиях для журналиста, ошибка может подорвать авторитет издания. 

7. Нельзя нарушать соглашения с источниками информации. 

Если в процессе сбора информации журналист договорился о чем-то с человеком, предоставившим ему информацию, эта договоренность должна соблюдаться любой ценой. Если журналист пообещал человеку не называть его имени, он не имеет права это сделать (известны случаи, когда журналисты шли под суд, лишь бы не раскрывать имена своих информаторов). Если герой публикации говорит тебе, что это "не для печати", то ее публикация будет грубым нарушением журналистской этики. Естественно, и из этого исключения есть правила, допустим, когда речь идет о реальной угрозе жизни людей. Если была достигнута какая-то другая договоренность (например, о сроках публикации), ее тоже следует неукоснительно придерживаться. 

8. Нельзя использовать свое положение как оружие или средство давления. 

В случае какого-либо конфликта с каким-то деятелем или организацией, журналист порой испытывает искушение воспользоваться своей профессией как оружием устрашения: "Или ты..., или я про тебя ТАКОЕ напишу!" Однако поступать так нельзя ни в коем случае, каким бы сильным не было это искушение. И речь не только о том, что шантаж уголовно наказуем. Если событие действительно заслуживает написания статьи, надо не угрожать, а сесть и подготовить материал. Если же дело яйца выеденного не стоит, журналист таким поведение просто дискредитирует себя, свое издание и свою профессию. Также стремление получить информацию не может переходить в развязную и безапелляционную требовательность, при которой журналист пренебрегает интересы, желания и точку зрения собеседника. Отказ частного лица предоставить информацию следует уважать. Иное дело при контактах с официальными лицами, обязанными по закону предоставить информацию. Тут журналист имеет право напомнить об их ответственности за точное и полное информирование по вопросам, находящимся в их компетенции. Разумеется, и в этом случае свое положение использовать как средство давления нельзя.

9. Любое утверждение, способное причинить кому-либо вред, должно подкрепляться фактами. 

Не важно, пишете ли Вы предвыборную статью о кандидате в мэры крупного города, разоблачаете мошенническую фирму или же сравниваете какую-то продукцию. Любая критика в чей-либо адрес, любое высказывание, способное повредить чьей-либо репутации, должно подкрепляться фактами. Читатель всегда имеет право подать иск, если, по его мнению, несправедливо затронуты его честь и репутация. В таком случае, без доказательств и четких фактов, у журналиста просто нет шансов. Впрочем, точно так же должна подкрепляться фактами и любая положительная оценка – чтобы не причинить ущерб читателям, введя их в заблуждение. Маститые журналисты роняют фразы, что ни в коем случае нельзя писать то, во что ты сам не веришь или в чем ты не уверен на 99%.

Все факты обязательно должны быть приведены в тексте статьи. Вариант "информация хранится в редакции" не может считаться удовлетворительным, поскольку в этом случае журналист нарушает право читателя оценить эти факты самостоятельно. Кстати, это правило должно неукоснительно соблюдаться даже в художественных произведениях – нельзя критиковать реальное лицо или организацию, если только эта критика не основана на фактах из реальной жизни, а не придуманных автором. 

Получая нужные сведения, следует не торопиться с выводами, уточнять все неясные детали, чтобы избежать неверной интерпретации, давать оценку до тех пор, пока не будет уверенности в том, что собрано нужное количество доказательств. Поэтому в ходе сбора информации следует придерживаться принципа «презумпции невиновности» - то есть пока не доказаны та или иная идея, оценка, обвинение, выводы делать нельзя.

10. Писать "правду, всю правду, и ничего, кроме правды". 

Бывает так, что "полуправда" зачастую является большей ложью, нежели домысел или клевета. Существует множество различных приемов, позволяющих "лгать правдой". Это и собственно полуправда, и фокусирование на чем-то второстепенном, и наклеивание ярлыка с последующей его критикой, и переход на личности и другие приемы. 

При сокрытии определенных фактов читатель может неправильно истолковать предлагаемую информацию, тем более речь не может идти о намеренно сокрытии части важной для данной темы или события информации или сознательно извращающий истину монтаж высказываний и кадров – это крайнее нарушение этических норм (а в данном случае и закона). Журналист должен быть крайне осторожным при выборе фотокадров, либо аудио-, видеопленки из всего объема сведений, чтобы не исказить смысл и характер полученной информации, раскрыть ее настолько полно для аудитории, насколько возможно в данной тематике или в рамках издания.

Ответственный журналист не имеет права написать "половину правды" и проигнорировать вторую половину, если для объективной оценки ситуации необходима вся информация. Точно также журналист не должен приукрашать правду, придумывать что-либо от себя и т.п. 

11. Нельзя искажать истину ради получения выгоды. 

Может ли журналист получать от своей работы какую-то материальную выгоду, помимо гонораров?

Одна точка зрения утверждает, что журналист не может получать даже малейшую выгоду от своей работы: получать деньги и принимать подарки, покупать акции каких-либо фирм, о которых недавно был напечатан материал под авторством этого журналиста, и т.п.

Другая же точка зрения заключается в том, что если кто-то предлагает написать заказную статью о его фирме, продукте и т.п., или же герой материала (человек или организация) хочет отблагодарить журналиста за благожелательную статью о нем - нет никакой причины от этого отказываться, только при условии, что для получения вознаграждения не придется лгать или умалчивать. Разумеется есть опасность, что автор, привыкнув к такого рода бонусам, сделает еще один шаг и станет за деньги писать вещи, мягко говоря, правдой не являющиеся. Однако серьезный, ответственный журналист никогда не перейдет эту черту и не станет нарушать правило "не искажать истину ради выгоды". 

Обе точки зрения сходятся в одном: ради получения выгоды нельзя искажать истину, нельзя врать читателю, нельзя хвалить то, что не достойно похвалы, нельзя умалчивать о вещах, заслуживающих критики, брать деньги за публикацию определенной информации или непубликацию определенной информации, и т.п. 

Таковы, вкратце, основные принципы журналистской этики. 

Боюсь, прочитав этот текст, многие российские журналисты лишь пожмут плечами и произнесут пару грубых слов о прекраснодушных иллюзиях и суровой действительности. Видимо, по-своему они будут правы – пожелания и впрямь прекраснодушные, а жизнь сурова. Я могу лишь еще раз повторить слова Рэндалла: журналистская этика – свод правил, которых должен придерживаться (либо стыдиться того, что не придерживается) каждый уважающий себя журналист. 

Второе положение Международных принципов профессиональной этики журналиста также гласит: "Верность журналиста объективной реальности. Первейшая задача журналиста – гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством честного отражения объективной реальности. Журналист излагает факты добросовестно, сохраняя их подлинный смысл и не допуская искажений. Он максимально использует свои творческие способности для того, чтобы общественность получила достаточно материала, позволяющего ей сформировать точное и связное представление о мире. Так, чтобы происхождение, природа и сущность событий, течение и положение дел были поняты как можно более объективно".

Фейсбук:

Законы нарушать нельзя. Пусть публикуют. А про стенд они соврали?

Есть фотодоказательства?

Речь идет о том, что работники Белогоровского п/с размещают объявление о предстоящей сессии только на информационном стенде в здании п/с.

Зато статьи о "фейковых" территориальных громадах, напечатанные газетой "Попаснянский вестник", они размещают на всех  информационных площадках в поселке, где это только возможно. Доказательства смотрите в материале от 13 июля. 14 июля у нас была сессия.

Но редактору "Пв" фотодоказательств, подтверждающих нарушение прав жителей поселка - территориальной громады работниками Белогоровского п/с,  мало. Теперь он требует видео:

Ярослав, вы довольны?

14 ИЮЛЯ Г. 21:03

А еще, говорят, сессия у нас сегодня была. Депутатов. Мама моя мимо проходила, говорит, машин понаехало... А вы об информационном стенде в п/совете. Пусть там правила внутреннего распорядка для своих повесят, а заодно и правила этикета вместе с ЗУ О государственной службе - у нашей уполномоченной позавчера категорически отказались принимать информационные запросы и с криками "Вон отсюда" открыли для нее дверь.

СБ 7:51

Объективность не каждому нужна. Снимайте на видео то что происходит.

заметьте для себя: теперь наши права нарушают, ссылаясь на публикации в вашей газете.

Интересно, а как Ярослав собирается наше  видео размещать на страницах своей газеты???

???